Bad Oeynhausen. Zu unserem Bericht „Unerhörte Radler“ vom 20. Mai schreibt der SPD-Fraktionsvorsitzende Olaf Winkelmann:
„Grundsätzlich freue ich mich sehr, wenn das Thema ’Fahrradfreundliches Bad Oeynhausen und ’Runder Tisch’ diskutiert wird und in der Lokalzeitung den gebührenden Niederschlag findet. Dies zeigt, es ist ein Thema, das Menschen aus naheliegenden Gründen beschäftigt. Die Diskussion ist deshalb wichtig und richtig. Und ihre in Eigenleistung erstellte Mängelliste ist in diesem Zusammenhang wertvoll. Die Forderung nach einer weiteren Beteiligung des Rundes Tisches möchte ich gerne unterstützen.
Als einer der verantwortlichen Mitinitiatoren des Runden Tisches muss ich jedoch einige Ihrer Aussagen hinterfragen:
Keine Beteiligung des Runden Tisches an den aktuell beschlossenen Maßnahmen? Der Runde Tisch hat einen Bürgerantrag eingereicht, dieser ist gemäß der Gemeindeordnung NRW dem Hauptausschuss vorzulegen, der beschlossen hat, den Antrag dem Ausschuss für Stadtentwicklung zu seiner nächsten ordentlichen Sitzung weiterzuleiten: am 29. Mai. Diese Info ist Ihnen frühzeitig bekannt gegeben worden. (...)
Maßnahme Oberbecksener Straße und Weserstraße nicht nötig? Auf Anregung von Bürgerinnen und Bürger der Stadt bzw. besorgter Eltern wurden beide Maßnahmen im Rahmen der Schulwegsicherung als Provisorium beschlossen. Richtigerweise weisen Sie selbst darauf hin, dass Kinder im Grundschulalter auf dem Gehweg fahren können. Doch hierzu muss zuerst einmal ein Gehweg bzw. Provisorium vorhanden sein! Und ob Grundschulkinder sicherer auf der Straße als auf dem Geh- und Radweg aufgehoben sind, wie sie anmerken, sollten sie einmal mit besorgten Eltern diskutieren. (...)
Verbreiterung des Weserradwegs in Dehme nicht nötig? Unstrittig ist, dass die genannte Stelle ein Engpass ist. Ebenso hat der Ausschuss für Stadtentwicklung erklärt, dass für weitere Gefahrenstellen und Engpässe an Weser und Werre Lösungen anzustreben und umsetzen sind (z. B. Brücke Eidinghausener Str.).
Verzicht auf Neubau von Radwegen und Konzentration auf Pflege und Erhalt der vorhandenen Wege? Dies – und das war Tenor am Runden Tisch – ist im Einzelfall zu prüfen. Ich selbst würde mir wünschen, dass beide Vorstellungen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Dort, wo Lückenschlüsse im Netz Sinn ergeben, sollten die Lückenschlüsse erfolgen. Gleichzeitig muss die vorhandene Infrastruktur gepflegt und im gut nutzbaren Zustand gehalten werden. Beides ist richtig. (...)
Ich würde in dem Zwischenruf der NW nicht von einem "Fehlstart in einem ersten Anlauf" sprechen, sondern mir wünschen, dass ein fairer Start am 29. Mai zuallererst einmal ermöglicht wird und am Runden Tisch weiter entwickelt werden kann".
Aus: NW - Oeynhausener Kurier vom 21.05.2008
